Tässä "hyvien ja mukavien naapureiden" mielipiteet ranta-asemakaava muutoksestani.
Olisi edes asiaa, eikä asian vierestä. Kaava on alun perin laadittu Iso-Kekkonen nimiselle tilalle, ei suinkaan tilalle Vellari. Tila Vellari on muodostunut kantatilasta erotetulle määräalalle.
Nykyinen kaava ei mitenkään määrää ainoastaan yhtä rakennusta, ainoastaan sen että rantasauna on alle 25m2 ja sen etäisyys on keskivesirajasta 10 m! Päämökin etäisyys 20 m joten tällä kaava- muutoksella muuttuu rakennuspaikat etäämmälle rannasta .
On kerrassaan mielenkiintoista sekä ihmeellistä tulkintaa .
Toinen kyseisistä naapureista on itse rakentanut n.5m:n etäisyydelle rannasta ja ison varaston M- alueelle.
Toinen taas kolme rakennusta joista kaksi on selkeästi M-alueella, eli yhteenvetona ovat itse rikkoneet räikeästi nykyisiä kaava määräyksiä. Eivät tosin rakennusten lukumäärän suhteen vaan rakennusten sijainnin suhteen. Lisäksi toinen naapureista käytti tonttiani kuorma-auton kääntöpaikkana sekä lavan puhdistuspaikkana, sehän ei minua haitannut, mutta jatkossa häiritsee.
Pienellä pilasivat naapurisovun .
Lisäksi toisessa lausunnossa on jotain rantaviivan pituuksista, Hämeenlinnan kaupungin rakennusjärjestyksessä rantarakennuspaikan rantaviivaksi on määritelty 40 m.
Kaiken kaikkiaan lausunnot ovat täyttä hölynpölyä, olisi nyt luullut sivistyneiden ihmisten "ainakin sellaisiksi heitä luulin" olevan näyttämättä koko tyhmyyttään.
Onneksi näillä heidän lausunnoillaan on tasan palaneen puupennin verran merkitystä. Kaava etenee kuin höyryveturi ELY-keskukselta ja kaupungilta on puolto ja sitten vaan lautakunta ja valtuusto käsittelyyn.
Kaiken maailman vastustuksilla saadaan kohta kaikki tästä maassa jumiin.
Itse en ole koskaan vastustanut kenenkään rakennus ym. hankkeita koska siitä ei ole mitään hyötyä eikä ole ollut tarpeenkaan.
Jos esim. Yhdysvalloissa on jollain hieno auto niin naapuri haluaa samanlaisen , jos taasen Suomessa, niin naapuri haluaa että, toinen menettää sen.
Olisi edes asiaa, eikä asian vierestä. Kaava on alun perin laadittu Iso-Kekkonen nimiselle tilalle, ei suinkaan tilalle Vellari. Tila Vellari on muodostunut kantatilasta erotetulle määräalalle.
Nykyinen kaava ei mitenkään määrää ainoastaan yhtä rakennusta, ainoastaan sen että rantasauna on alle 25m2 ja sen etäisyys on keskivesirajasta 10 m! Päämökin etäisyys 20 m joten tällä kaava- muutoksella muuttuu rakennuspaikat etäämmälle rannasta .
On kerrassaan mielenkiintoista sekä ihmeellistä tulkintaa .
Toinen kyseisistä naapureista on itse rakentanut n.5m:n etäisyydelle rannasta ja ison varaston M- alueelle.
Toinen taas kolme rakennusta joista kaksi on selkeästi M-alueella, eli yhteenvetona ovat itse rikkoneet räikeästi nykyisiä kaava määräyksiä. Eivät tosin rakennusten lukumäärän suhteen vaan rakennusten sijainnin suhteen. Lisäksi toinen naapureista käytti tonttiani kuorma-auton kääntöpaikkana sekä lavan puhdistuspaikkana, sehän ei minua haitannut, mutta jatkossa häiritsee.
Pienellä pilasivat naapurisovun .
Lisäksi toisessa lausunnossa on jotain rantaviivan pituuksista, Hämeenlinnan kaupungin rakennusjärjestyksessä rantarakennuspaikan rantaviivaksi on määritelty 40 m.
Kaiken kaikkiaan lausunnot ovat täyttä hölynpölyä, olisi nyt luullut sivistyneiden ihmisten "ainakin sellaisiksi heitä luulin" olevan näyttämättä koko tyhmyyttään.
Onneksi näillä heidän lausunnoillaan on tasan palaneen puupennin verran merkitystä. Kaava etenee kuin höyryveturi ELY-keskukselta ja kaupungilta on puolto ja sitten vaan lautakunta ja valtuusto käsittelyyn.
Kaiken maailman vastustuksilla saadaan kohta kaikki tästä maassa jumiin.
Itse en ole koskaan vastustanut kenenkään rakennus ym. hankkeita koska siitä ei ole mitään hyötyä eikä ole ollut tarpeenkaan.
Jos esim. Yhdysvalloissa on jollain hieno auto niin naapuri haluaa samanlaisen , jos taasen Suomessa, niin naapuri haluaa että, toinen menettää sen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti